市面上的室內設計公司和系統櫃公司，收費方式不外乎以下兩種主軸去變形，兩種方式各有優缺點，適合的對象不太一樣。

 

Ａ.室內設計公司營業模式：

 

＊  大部份室內設計公司的收費模式：

1.設計約和工程分開簽約

2.設計需要的時間大約在1.5~2.5個月

3.費用以坪數計價，主流2~3房的設計費大部分落在8~18萬之間，通常不可抵扣工程費

4.設計材質工法的花費多寡，是根據屋主一開始提出的工程預算決定方向，報價單則是等設計完成，再按圖報價，中間會有多次調整，直到屋主決定可以定案，才把設計約結束

 

＊  對屋主優點：

1.屋主做完設計約，如果不滿意，可以選擇工程約自理另找，擁有自主權

2.圖文是一種類共識的雙方保障，沒有這層保障的話，很容易產生雞同鴨講，直接做出來，和以為的樣貌很不一樣

 

＊  對屋主缺點：

1.其實有些工程項目，不一定要琢磨太多時間在圖面，樣樣都要製圖的話，要花費的金錢比較多

2.做完設計約花的時間精力已經很多，絕大部分屋主不會有意願，再找其他人比較

 

＊  比較適合這種模式的屋主：

1.工程預算大多在100~300萬之間

2.工種比較多， 工程比較繁瑣

3.對品質或服務有較高要求標準

4.容易選擇困難，喜歡別人給很多建議

5.喜歡計畫性辦事

6.不喜歡簽約後調整價位

 

B. 系統櫃公司營業模式：

 

＊  大部份系統櫃公司的收費模式：

1.先做局部規劃和整體報價

2.第二次或第三次和屋主見面，希望能簽工程約，後面再根據需求調整來加減帳

3.設計是免費的，也是要錢的，因為是把設計所需要的時間和費用，分散轉化在工程中

4.在簽訂工程約之前，局部圖面和報價單都只能瀏覽，不能拍照也不能帶回家

 

＊  對屋主優點：

1.完整設計費的金額，對不少屋主都是一種負擔，用局部收費的概念，有比較高的接受度

2.從討論到完工的時間比較快

 

＊  對屋主缺點：

1.大部份系統櫃公司員工的平均素質，和室內設計公司相比，有很大的差異

2.大部份系統櫃公司的品質或標準，和室內設計公司相比，有很大的差異

3.工程開始前，還有很多不確定性

4.工程中途會有很多價格調整

 

＊  比較適合這種模式的屋主：

1.工程預算大多在50~150萬之間

2.接受只做必要圖面以節省成本

3.喜歡簡單實用，勝過嚴謹要求

4.做決定比較乾脆，對品質和服務要求為中等標準

5.規格或價位，比較願意彈性調整

 

C. 結論：

 

＊  整體歸納：

1.其實各種作業流程或收費方式， 都是用來互相過濾保障， 把本來不認識的雙方建立起信任

2.客戶會怕遇到商家不清不楚的收費， 偷工減料， 事後追加， 收錢跑路， 故意拖時間， 認知不同...

3.商家會怕遇到比價挑剔的客人，因為客製化的工作，作業成本遠遠比路邊試吃高很多很多

4.其實工程不是只有材料和工資， 各種服務/保固/設計/監工...都是成本的一環，差在用外加還是內含來表現

 

＊  我們的收費方式：

1.我們兩種模式(獨立簽設計約，直接簽工程約)都有，根據屋主的工程預算/要做的內容/時間緊迫度/對品質的要求程度...討論後整體考量，才決定作業流程

2.我們會把價位訂在中等，品質服務訂在中上，描述接近於： 比找其他系統櫃公司的品質好很多， 比找其他室內設計公司的價位便宜不少

3.因為產能有限，所以用以下資格來優先服務：

 a.真正喜歡我們作品集案例的人

 b.時間計畫明確， 近期正在多方比較， 很快能做決定的人

#新竹室內裝修
#東區室內裝修
#新竹舊屋翻新
#東區舊屋翻新
#新竹室內設計
#東區室內設計