【住宅週報９】聽說設計師很好賺？請室內設計師要花多少錢
前幾篇我們已經介紹了關於室內設計師的服務內容，很開心不少人覺得很有幫助。但最實際的問題是：要出走多少小朋友，才能聘用一個好的室內設計師呢？
＊ 設計費，監工費，和工程預算
１、不管是設計師或工頭，從丈量開始到提案或直接報價，通常是免費。這是一個雞生蛋或蛋生雞的問題，沒有開始互動很難讓屋主信任，光是諮詢和初步提供資訊，一般很少也很難收取費用。當然，有名氣的設計師，連丈量都要費用，畢竟有發生勞務，要說合不合理，只能說由市場機制決定。
２、最常見的設計費的行情是實際坪數的每坪３０００～５０００元；監工管理費的行情是總價的５～８％；工程費用則是每坪３萬、６萬、９萬元，這幾種區間造價。
３、也有很多更高或更低的數字，或變形的包套方案。不管是婚紗、旅遊、手機資費、家具…等等行業，觀念都是一樣的。譬如：有人是把設計費和管理費打包成１０～１５％；有人設計費可以抵工程費；有人監工費含在工程款裡；有人免設計費，內含在工程款裡。
＊ 可以競圖比圖嗎？可以比價嗎？
１、競圖比圖是指同時找很多設計師來比賽，有的是不管輸贏都有參加獎金，作為勞務所得，這樣比較會有優秀的參賽者。實務上，除非是大型工程標案，免費比圖通常很少人願意參加。
２、至於比價，其實拿捏分寸就是在屋主的行事風格上：有些人是不比價但要有共鳴；有些人是會比價但不殺價；有些人是比價比到樂此不疲。弔詭的是，比價很多的常常發生糾紛，可能是因為比價到最後，人性總是會忍不住選擇最便宜的。
＊ 設計師賺很大？居然賺工程差價？到底賺了幾成利潤？
１、設計師好像賺很大？這個題目很常出現在討論區。有些屋主很火大的在討論區開炮，就是發現設計師除了設計監工費，又賺了一手工程費。事實上，設計師賺工程差價的解讀，只能說是名目的挪移，設計費＋工程費＋監工費＝總利潤，每個設計師內心自有一個天平。
２、至於設計師到底賺了幾成利潤？以統計上來說，平均總利潤應該是在總工程款的２０％～２５％，比這個數值高或低的也都有。
３、以工程費來說，因為有供應商的優惠，類似經銷通路的觀念，會讓設計師發包的成本比一般人低。換句話說，假設工程費讓設計師賺了成本加１５％，屋主不透過設計師卻可能要花成本加１０％，表示其中差異大約為５％，並非被賺了１５％那麼多。
＊ 正確的觀念
１、商業社會的每樣供需都有利潤，只是室內設計裝修屬於不低的總價，容易讓人有感。如果加計期間的專業、勞務、風險、服務，也許是剛好而已。
２、每種工作的利潤會經過時間的增加出現平衡：好賺的會有人跳進來讓利潤降低，沒有需求的工作會被時代淘汰，這是市場機制。
３、當屋主跟設計師合作的時候，如果觀念上是當作去外面商店買東西，會有被賺錢的感覺；然而聘用設計師比較像是約聘的勞務關係，屋主是老闆，設計師是員工。意思是說，當我們在工作上，有些人常常會嫌老闆很小氣，那如果自己當老闆時呢？此時又該怎麼調適付薪水的心胸和格局呢？
４、屏除貧窮心態才會更富有。傳統農業時代的觀念很保守，譬如媽媽會交代：到百貨公司買東西比較貴；搭計程車是浪費錢；找設計師被人賺一手…等等。人客呀，這些教條已經不適用了呀。我們看過無數的客人，會找設計師的就是會，不會找設計師的可能一輩子都不會明白，甚至以為服務業的服務對象都是有錢人。貧窮心態指的不是財務上的付不起，而是格局視野的不夠寬廣。試想，健康社會是各司其職，各有專業，互相貢獻；還是不存在職能分工，大家都事必躬親呢？
圖１是網路上廣為流傳的史上最公道設計費，有好幾千人按讚，雖是某設計人的惡搞圖，卻也道出尊重專業的重要性
今天的文章還喜歡嗎？有幫助的話，請幫小提的ＦＢ按個讚，我們下回見囉！
歐提系統家具
ＦＢ粉絲專頁：http://www.facebook.com/eggerboard
官網：http://www.otis-design.com
信箱：eggerboard@gmail.com
Ｌｉｎｅ：0939074512